羅振辛的部落格

玉山陳年高粱酒諮詢家
我們家老酒都給他們
本網專注於收購藝品、珍品、藏品及物品
除了門市鑑定外
提供LINE鑑定以及全台免運的宅配收購服務
是您高價出售的最好的第一選擇

 

你可以加入我的LINE
掃描我的LINE

 

 

點擊加入LINE→https://goo.gl/tnCj5o

 

或是加入我的LINE
搜尋電話：0955866960
也請歡迎來電諮詢

 

老酒收購項目:
1.白蘭地收購(軒尼詩、馬爹利)
2.威士忌收購
3.高梁酒收購、老高粱
4.紀念酒
5.其他

 

提供專人專程到指定地點收購老酒
收購老酒達人,高價現金收購老酒,老酒收購達人
現金老酒收購,高價收購老酒,全省現金收購老酒
交易安心,可到府或來店估價專人到府現金收購
老酒收購價最高、收購老酒最合理、老酒諮詢最佳對象

 

  

季價量俱穩，較去年同季價量俱漲。首季台南市新推個案市場價格連3季上漲，推案單價為17萬元到20萬元以上佔61.04%，成交量也維持穩定，玉山陳年高粱酒但議價空間大幅增加。

高雄市房地產指數較上季價穩量縮，較去年同季價量俱穩，首季高雄市新推個案市場推案量小幅下跌，推案單價為25萬元到30萬元佔44%，成交量小幅下跌，議價空間中幅增加，且成交價穩定減少。
。公園處也設置螢火蟲專用LED路燈，這種特殊光源，讓「人眼看得到，螢火蟲看不見」。

每年4月、5月春夏之際，是螢火蟲漫天飛舞的季節，台北市自104年起，開始於大安森林公、榮星花園、富陽自然公園、木柵翠湖公園等地復育螢火蟲。

但螢火蟲對於夜間光源特別敏感，會對求偶造成影響、無法繁殖，因此公園處今天指出，已選定大安森林公園、中強公園、虎山溪步道等公園，加裝螢火蟲專用的LED燈或遮光罩。

公園處長黃立遠指出，路燈除了加裝長、短型的遮光罩、有色濾光紙減少光害外，也添購12盞螢火蟲專用LED燈，這種波長590nm的燈，特性是玉山陳年高粱酒「人眼看得到，但螢火蟲看不見」，裝設在復育地周邊，可避免造成影響。
快快樂樂遊綠博，台灣計程車學院協會與天使心家族社會福利基金會，27日與宜蘭縣政府等公部門與民間企業團體，在冬山河生態綠舟舉辦與親善司機一起趣綠博公益活動，鼓勵弱勢孩童走向戶外，並玉山陳年高粱酒與家長們在親善司機貼心的陪伴與照顧下，在綠博園區經歷一場美好的旅程，讓長期照護這群孩子的家人，獲得喘息的機會。

宜蘭縣政府指出，今年這場一起趣綠博活動，不僅是延續過去數年來臺灣計程車學院協會計程車司機，回饋社會的公益行動，更具備「與愛共乘」、「關懷傳愛」、「社會扶持」與「幸福宜蘭」的四大核心主張。

台灣計程車學院協會的司機們，不僅從實際的行動中感受到服務助人的真義，為了讓孩童與家長能有一趟美好的綠博之旅，特別事先到現場進行觀光導覽的培訓課程，透過說故事的方式，將綠色博覽會的規劃精神與意涵，傳達到孩子與家長的心中。

今年宜蘭綠博主題「綠色啟航」，不僅由親善計程車司機陪伴身心障礙家庭，親身體驗綠博的自然風光與豐富生態。縣政府更展現對弱勢的親善與關懷，園區內有著貼心考量的無障礙步道。期望藉由相關的公益活動，增進司機們對在地特色與地方節慶的認識與教育意義，並且將關
另外，近期也針對指南路3段191號、舊庄國小後山步道桿號049、舊庄街2段326號桿
國建玉山陳年高粱酒強調，首季賞屋人氣已回溫，業者推案態度仍謹慎，因此首季推案量較上季減少。而近期受台幣強升帶動台股、中國大陸查稅影響發酵下，使得低迷已久的房地產市場暫露曙光，但整體成這是正常現象，筆者的 Line 群組 ID：@lucky777 認為籌碼沉澱後才有再漲的動力。

目前量價配合得宜，觀看大盤內部結構，昨日撐盤的 2330 台積電、3481 群創、2409 友達、2881 富邦金、1301 台塑、1326 台化、6505 台塑化都拉回整理，但是需留意大盤多頭指標－玉山陳年高粱酒股王 3008 大立光 5,000 元再創歷史新高，國民概念股人手一張的 2317 鴻海也穩定了民心，收盤小漲 14.74 點，收在 9856.45 點，依然安穩的站在月線之上，成交量擴大到 1013.33 億，真是美妙好盤！

雖然集中市場指數僅小漲，但是大鼎的還沒滾瓦27日電） 聯合國今天表示，北韓首次同意接待1名聯合國人權專家，同意讓身心障礙者人權特別報告員下週入境。

聯合國人權事務高級專員公署（OHCHR）在聲明中表示，收到平壤邀請後，德班達斯-阿拉爾（Catalina Devandas-Aguilar）預計5月3日抵達北韓。

聲明提到，她這次訪問「將是聯合國人權理事會（UN Human Rights Council）指派的獨立專家史上首次造訪該國」。
歐元集團主席戴松布倫今天說，歐洲需要成立自己的歐洲貨幣基金，未來在提供歐元區國家紓困時，可取代設在華盛頓的國際貨幣基金（IMF）。

同時是荷蘭財政部長的戴松布倫（Jeroen Dijsselbloem）向歐洲議會表達對這個構想的迄今最強力支持。歐元區與國際貨幣基金正為希臘當前的紓困案，到底需挹注到什麼程度爭論不休。

戴松布倫說，設在盧森堡的歐元區紓困基金歐洲穩定機
人權理事會曾指控北韓犯下違反人道罪行，並將高達12萬人拘禁於殘酷監獄內，小鼎的已經強強滾了，今日的中小股則是強強滾人氣很旺，主流族群依然是符合老師設定的兩大要件強勢股，一、4/20 大盤破底他未破底。二、大盤未創高他先創高的強勢股，例如 3406 玉晶光、3441 聯一光、6209 今國光、2338 光罩、6283 淳安、3661 世芯 - KY、2399 映泰。大家有沒有發現，周一相當弱勢的矽晶圓族群，3532 台勝科、5483 中美晶、6488 環球晶、6182 合晶、3707 漢磊今天也悄悄的開始反彈了，強者變坦堡27日綜合外電報導）土耳其海岸防衛隊表示，俄羅斯一艘海軍情報艦今天在土國外海撞上一艘船後沉沒，艦上人員全數獲救。

土耳其不願具名的海岸防衛隊官員告訴記者：「俄國軍艦與另艘船相撞後沉強弱者止穩，真是美妙爆發大統長基混油事件，因頂新製油曾委託大統自西班牙進口橄欖油與葡萄籽油，再幫味全代工成健康廚房系列產品銷售，2013年11月6日，台北地檢署對頂新製油與味全公司展開調查。至2014年10月，台北地檢署起訴頂新製油兼味全前董事長魏應充、頂新製油前總經理常梅峰、味全中研所品管及檢驗人員共14人。

本案於2016年3月25日由台北地院一審宣判，除了味全總經理張教華無罪外，味全公司前董事長魏應充、頂新製油公司前總經理常梅峰等13位被告，都因詐欺罪而被判處6個月到4年不等的有期徒刑，味全公司也被判罰新台幣1550萬元。

而二審移交至智慧財產法院審理後，已於2017年2月10日言詞辯論終結，並於在2017年4月27日宣判。

判決主文主要為：

味全公司：沒收犯罪所得3392萬8820元
魏應充：犯詐欺取財，有期徒刑2年。
常梅?：犯詐欺取財，有期徒刑1年6月。
林進興：犯詐欺取財，有期徒刑10月，緩刑2年，應向公庫支80萬元。
林雅娟：犯詐欺取財，有期徒刑1年，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，應向公庫支付100萬元。提供120小時義務勞動。
其餘8位被告，均無罪。
而「棕櫚油占98%的調和油配方部分」，部分有罪：調和油所用油品種類，屬於消費者購買的重要資訊。因此，魏應充、常梅?、林進興、林雅娟等四人，因犯刑法§255虛偽標記，以及刑法§339詐欺取財，受有罪判決。

本案《法操》長期追蹤關心，帶您了解本次智慧財產法院二審宣判的結果，其實凸顯了「構成詐欺」法令界定模糊的大問題。

法令界定標準模糊，審判長也呼籲相關機關應速速立法

值得注意的是，本次判決，「廣告不實」和「詐欺取財」的分界點到底為何呢？若產品文字敘述上，有誇大的情形，但在營養成品分的部分如實標記，那標示還屬不實嗎？本案中，合議庭認為，葡萄籽油與橄欖油的成分只占1%，卻使用「高單位」一詞，屬於誇大，但到底多誇大會構成詐欺呢？這些都可再細細探討。

合議庭也表示，本案判決後，希望食品相關機關，應盡速制定相關標準。也呼籲食品業者，食品影響國民健康甚鉅，業者不應再用誇大不實的廣告手法，欺騙消費者。但從合議庭這樣的說法來看，可以得知現行法令對於「廣告不實」和「詐欺取財」根本就沒有相關標準，既然沒有標準，在本件中又如何能劃出「廣告不實」和「詐欺取財」的界線？

同一相關事實，可能會有不同的判決結果？

由於味全油品案起訴之犯罪事實，依刑事訴訟法第376條規定，為不得上訴三審之案件，故味全油品案已經確定。但當時因食安風波而起訴的相關案件，還有許多仍在進行中。

目前與本案相關案件，在2017年4月25日，屏東地院才做出判決（頂新屏東廠，生產給味全公司油品中，攙混大統油品原料一案），屏東地方法院認定頂新公司，購買低於市場價格的大統油品來攙混，並用寬鬆的標準驗收成品油，而判廠長有罪。這部分是否有與本案認定不符的情形？雖然屏東地院審理之案件尚未定讞，仍可上訴，但若最終判決結果與此案不同，那是否會使社會大眾對司法公信力，有所質疑呢？如果只是因為由不同法官來審理，就對類似的相關事實在法律上認定有所差異，這豈非更凸顯國人對於法官信任度不高的情況，是其來有自。

本案審理過程中的瑕疵和判決結果的關係？

同時，本案在《法操》臨庭的過程中，也發現在程序上出現過筆錄記載與證人記憶中不同的情形、被告認為檢察官只擷取自己想要的答案之情形，或者，以他案被告陳述作為證據的情形。由於目前尚未看到判決書，並不知道以上狀況，是否確實有影響到判決結果，但此為社會矚目案件，耗費眾多司法資源進行審理，卻在審理過程中出現許多審理瑕疵，是否也值得檢討呢？

判決有罪的原因，到底是什麼？

法院認為，基於生產成本考量，常梅?建議味全公司，將委託頂新公司製造13款油品中的黃豆油成分，以價格較低的棕櫚油取代。魏應充則以降低成本為考量，希望藉此增進市場占有率，而指示林進興、林雅娟執行。

而林進興、林雅娟進而將原本的73配方改成98配方（意指將配方中棕櫚油的比例，從70%，調高至98%），其中葡萄籽和橄欖油占油品比例僅有1%。由於調高棕櫚油的比例，因此會產生低溫結晶之現象，而導致客訴。被告等人亦有對此提出解決方案。

合議庭認為，棕櫚油含有飽和脂肪酸，在一般國人的認知中，認為棕櫚油是有害身體健康的。而被告等人亦有預見，基於健康意識抬頭，消費者會傾向購買不飽和脂肪酸的油品，若強調產品內含有高比例的棕櫚油，會降低消費者購買意願。